Обсудить эти вопросы к журналистам пришли: Игорь Чернышов, заместитель председателя Комитета РФ по социальной политике, автор законопроекта о запрете курения электронных сигарет; Дмитрий Янин, председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей, член общественного совета минздрава РФ; Галина Сахарова, руководитель Центра по отказу от табака ННИ пульмонологии ФМБА РФ, профессор. Сенатор Чернышов проинформировал собравшихся о том, что им подготовлен за- конопроект о запрете электронных сигарет, которые, фактически, являются одним из замаскированных средств доставки никотина в организм. Не слишком ли торопится автор воевать с новинкой на ниве курения? Нет, утверждает сенатор. Нужно принимать закон сейчас, пока так называемая электронная сигарета не натворила большой беды, а не бить по хвостам. У электронной сигареты сильное лобби, ловкие маркетологи. Вы практически не найдете в продаже такого товара – электронная сигарета. Ее нет в при- роде! В любом лотке она может иметь иное название, причем самое невинное – например, паровой коктейль. Второе важное положение законопроекта – запрет продажи табачных изделий гражданам до 18 лет. И еще момент, на который сенатор возлагает надежды – увеличение акциза на сигареты. Будут подороже – меньше станут покупать. Уверенность в том, что такой закон улучшит ситуацию, дают итоги двухлетней работы закона о курении. Мы видим тренд на снижение, особенно в среде подростков старше 15 лет. Табачный рынок сокращается. То-есть, запреты действуют. А как нас пугали противники закона! Он убьёт ресторанный бизнес, сколько рабочих мест мы потеряем! Но данные за 2015 год говорят о том, что оборот обще- пита за это время не снизился. Автора законопроекта поддержала профессор Сахарова: «Я бы прописала в за- коне норму не 18 лет, а 21 год. И не потому, что мы, противники табака, злые люди, а потому, что это реально вредно – организм формируется до 21 года и даже позже. И в это период бомбить легкие никотином и разными смолами – значит, получить не- доразвитие легких. Ведь это не ходячая шутка, когда говорят, что один грамм никотина убивает лошадь. 60 миллиграмм никотина – смертельная доза для человека. Меньшие дозы чреваты нарушением работы сердца, гормонального статуса, ненужным организ- му повышением или, напротив, снижением выработки различных гормонов. Добавьте к этому раннюю менопаузу у женщин, сужение сосудов, повышение давления, частота сокращения сердечной мышцы. Для женщин цифра 80 – уже фактор риска. При куре- нии увеличивается вязкость крови, а любой медицинский справочник вам расскажет, что это чревато инсультом или инфарктом. Почему у нас так мало и недоказательно пишут о вреде курения? Почему нет точ- ного перечня веществ, из которых состоит табачный дым? Сам производитель должен инициировать безопасность своей продукции, причем доказав это с фактами в руках. Но ни одна компания не ведет подобных исследований, иначе ей придется закрыться. А у ученых на такие исследования нет средств. Другое дело, что в небольших дозах никотин, действительно, помогает избавиться от зависимости. По принципу снижения вреда. Но! Это может происходить только по специальной методике, с лекарственными средствами, прошедшими испытания и обя- зательно под контролем врача. Мази на змеином яде мы тоже употребляем, но никому же не придет в голову взять ее в рот. Принцип снижения вреда очень опасен – достаточ- но хоть чуть повысить дозу никотина в электронной сигарете, и это – за счет дофами- нов – подкрепляет зависимость. А дальше опять идет бесконтрольное, неуправляемое увеличение дозы. Предлагая электронные сигареты, мы, вроде бы, делали доброе дело – давали ку- рильщику альтернативу. Да, это хорошая альтернатива для взрослых. Но какой подро- сток не считает себя взрослым? И сейчас нас накрывает новая волна зависимости, чего мы, к сожалению, не предусмотрели. Я поддерживаю законопроект, о котором мы говорим. Только не надо называть его, как и недавно принятый закон, антитабачным. Это законы об охране здоровья, такое название скорее заставит гражданина задуматься над тем, курить или не курить. В законе обязательно должна быть статья о мониторинге. Каждый раз, оценивая результат чего-либо, мы должны знать, с чего мы начали, где у нас сильное, где слабое звено. Борьба с курением – задача общенациональная. Нужно ужесточать меры, верно оценивать достигнутое, чтобы хотя бы к 2025 году реально снизить табакокурение, а потом и во- все отказаться от него, как это было сделано с опиатами». Дмитрий Янин обратил внимание на то, на какие мани- пуляции пускаются торговцы в погоне за покупателем. «Да, выкладка сигарет запрещена. Но когда у кассы какой-нибудь покупатель просит показать одну, другую пачку сигарет, когда советуется со стоящими рядом, это вполне заменяет рекламу. А как хитро выставлены электронные сигареты! Лежат какие- то красочные длинные предметы с невиннейшими названиями: кофе, клубника, лесные ягоды, кола… Детсадовец может купить такую штуку и «забить» с подружкой трубку мира! Это привлекательно, это что-то новенькое, может, повкуснее мороженого. Только выживет ли ребенок после той дозы, что содержится в электронной сигарете при такой низкой массе тела? Закон должен запретить электронные сигареты с таким «детскими» названиями. Немедленно весь этот камуфляж необходимо запретить. В России и так распространен- ность курения беспредельная – до 40% доходит. Это примерно 30 миллионов человек. Представьте себе, какими доходами ворочают табачные компании! Но мы должны за- щитить население от их беспощадной алчности». Подводя итоги разговора, сенатор Чернышов еще раз подчеркнул необходимость закона о запрете электронных сигарет. Сейчас их как бы нет в природе – они не имеют ни точного названия, ни описания, ни экспертизы. Нет такого понятийного аппарата! А вред – вот он, мальчишка, покупающий эту гадость под названием, например, паро- вой коктейль. Его ждет несколько приятных секунд и – если попадет в зависимость – годы страданий от рака легких. Или пищевода. Или гортани. Но ведь закурить куда легче, чем вылечиться! Когда уже мы, взрослые, это поймем? Тархова Л.П
Комментариев нет:
Отправить комментарий